Introduction
Edité chez ELLIPSES dans la toute jeune collection "L’ECN en QCM". On ne nous donne aucune information sur l’auteur, sa spécialité, etc... Un peu dommage.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A5, un peu plus de 150 pages, reliure collée de bonne qualité, impression en noir et blanc intégral. La reliure est souple, le papier surlignable.
Qualité du contenu rédactionnel
Ce sont des QCM, soit en questions isolées, soit intégrées au sein d’un cas clinique. Il n’y a pas grand chose à dire sur les questions, elles balayent un champ large de la discipline. A la fin du livre figurent les corrections avec des explications très succintes mais suffisantes. Une liste d’abréviations vient clôturer l’ouvrage. Je ne comprends pas aussi la mise en page à chaque nouveau dossier avec un blanc énorme entre le titre "Dossier n° xx" et le premier QCM. Ca fait moche et on perd de la place. Autre chose, le livre se veut conforme au nouveau programme iECN (c’est en gros sur la page de garde) : si être conforme au programme c’est juste citer les numéros d’items dans le sommaire, c’est un peu léger, non ?
Qualité du contenu illustratif
Il existe de rares illustrations au sein des QCM, majoritairement des tracés ECG (un en particulier est vraiment flou...) et une illustration de coronarographie. Dommage de ne pas avoir fait de cas avec une radiographie thoracique.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
J’ai peu de recul quant à ce nouveau genre d’ouvrage à QCM, donc il est difficile de comparer avec la concurrence. Néanmoins il fait son effet, il permet de faire un tour rapide de la discipline sans pour autant être vraiment exhaustif. Son niveau de difficulté est peut être encore trop accessible. Par ailleurs d’un point de vue financier, je trouve le prix de 14,50€ un peu trop cher pour un petit livre d’à peine plus de 150 pages. Surtout pour le temps passé sur l’ouvrage (en une demi-journée, vous l’avez avalé). On aurait peut être aimé un récapitulatif synthétique pour chaque dossier (genre en une page, ce qu’il faut en retenir...).
Conclusion
Livre plutôt utile pour s’entraîner, pas une révolution pour autant mais fait son ouvrage de façon efficace. La matière me semble un peu survolée quand même, au vu de la masse d’information qu’il faut retenir en cardiologie, il est quand même limité.
Un gros bémol sur le prix, quand on voit le prix de certains livres (de cours/fiches) au format A5, en couleur, avec le double de pages et chez le même éditeur (prenons le "Juste l’ECN" d’Ophtalmologie à 18€ pour environ 200 pages), on se demande comment ils justifient leur politique tarifaire sur cette collection (14,50€). Pour autant, les livres de cas cliniques au format A4 de la génération ECN précédente se négociaient autour de 16-20€... Un bon point pour l’éditeur en guide de conclusion cependant, ils impriment encore en France et ça c’est bien ! (alors la question que l’on se pose, y’a t’il un lien avec le prix...)
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 26.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Moyenne (ou inégale) | 1.7/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 47.8/100 pts |