Introduction
Ces cas cliniques de Cardiologie de la nouvelle collection "Dossiers Cliniques ECN" s’adressent aux étudiants préparant l’ECN. Il est paru en juin 2012 aux éditions Maloine.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Le livre fait 205 pages. Il est au format A4. Il est intégralement en noir et blanc. Il reprend le type de présentation des autres livres de la collection (similaire également à la collection "Premier Tour").
Qualité du contenu rédactionnel
L’organisation est celle habituelle de la collection à savoir : 20 cas cliniques "incontournables" de "type ECN" et 10 cas à réponses courte suivi d’un résumé des différentes conférences de consensus et enfin item par item un récapitulatif des mots clés.
Le choix des auteurs concernant les dossiers est pertinent. Les dossiers sont intéressants et bien réalisés. Les corrections sont complètes et parfois agrémentée de "note". Néanmoins, les mots clés ne sont pas mis en évidence (un comble pour un dossier de cas clinique), les points sont en exposant et donc peu visible. Ainsi il est difficile de faire une correction rapide. Enfin certaines recommandations méritent une mise à jour au vue des dernières nouveautés.
Qualité du contenu illustratif
Les illustrations sont de bonne qualité, variées (angiographie, ECG, Fond d’oeil, Scanner…)
Comparaison par rapport à la concurrence
Bien que les cas cliniques soient de bonne qualité, je ne pense pas qu’il faille privilégier ce livre, en DCEM2 préférez les cas cliniques où les rappels de cours sont directement après le cas clinique (là il faut aller vers la fin, et encore si le sujet est traité), en DCEM4 la présentation sera clairement un point bloquant à un moment où l’on cherche l’efficacité (c’est le bon mot clé oui ou non / combien de points).
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 26.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Moyenne (ou inégale) | 1.7/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 0/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Inférieur à la concurrence | 0/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 54.6/100 pts |