Introduction
“L’ouvrage officiel réalisé par le Collège National des Enseignants en Cancérologie (CNEC) pour les étudiants du DFASM.
Conçu et rédigé par près de 100 enseignants de la discipline.
Tous les items de cancérologie de l’UE 9.
Dernières recommandations HAS et Conférences de Consensus.
L’indispensable à connaître pour l’iECN et les modules du DFASM.
Pour chaque item, un rappel des objectifs pédagogiques, des tableaux, des encadrés, les mots clés, pour faciliter l’apprentissage et les révisions.
Les références bibliographiques et les recommandations essentielles.
Une fiche points clés par item pour retenir l’essentiel.”
On l’a longtemps attendu, le voilà enfin !
Caractéristiques physiques
Sorti en décembre 2017, cet ouvrage de 424 pages et 21x27cm écrit par le Collège national des enseignants en cancérologie(CNEC) comporte une reliure brochée. Le papier est de bonne qualité en couleur, dans la lignée des autres ouvrages MedLine.
Qualités rédactionnelles
Les items 287 à 311 sont présents dans cet ouvrage, soit un total de 24 chapitres. Au début de chaque chapitre : le plan du cours, les objectifs, les mots clés. Les chapitres sont très hétérogènes, j’ai trouvé certains trop détaillés, d’autres pas assez. Le cours est cependant mieux construit que celui du KB.
J’ai relevé de nombreuses fautes de frappe ou erreurs de renvoi vers d’autres paragraphes.
L’ouvrage comporte de nombreux hors programme mais ils sont précisés, ils ne tomberont donc théoriquement pas à l’examen.
On y retrouve les habituels encadrés et tableaux points clés qui permettent une mise en évidence des notions importantes.
Les chapitres sont ponctués d’un paragraphe “coup de pouce de l’enseignant” pointant les différents pièges qui pourraient nous être posés.
Enfin, un glossaire et des cas cliniques en fin d’ouvrage auraient été les bienvenus, dommage !
Qualité des illustrations
Mis à part deux images dans le chapitre du cancer du foie, les images sont de bonne qualité. Mais une fois de plus, les chapitres sont très hétérogènes. J’aurais aimé trouvé plus d’illustrations dans certains chapitres (métastases en transit, colposcopie…)
Point positif tout de même : l’ouvrage comporte de nombreux arbres diagnostics/décisionnels/thérapeutiques qui sont toujours très utiles à la compréhension !
Comparaison avec les ouvrages concurrents
Deux questions se posent : par rapport au KB, 7 euros moins cher, le MedLine est plus développé, et il s’agit du collège, il me semble donc raisonnable d’opter pour le MedLine. Quant à savoir s’il vaut mieux travailler la cancérologie dans les différents ouvrages de spécialité… C’est un mystère, mais j’argumenterais en disant qu’il vaut mieux choisir l’ouvrage le plus récent, celui qui sera le plus à jour des nouvelles recommandations.
Conclusion
Une première édition du collège qui comporte quelques lacunes, mais qui sera tout de même la référence pour l’ECN.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 5/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 40.4/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 14.6/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 66/100 pts |