Introduction :
Cet atlas d’anatomie paru en 2010 aux éditions Maloine propose une vision complète de l’anatomie en 2200 illustrations et 173 tableaux.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage :
- 656 pages, format 23x28cm
- 7 chapitres : Thorax, dos, abdomen et pelvis, membre supérieur, membre inférieur, tête et cou et neuroanatomie.
Qualité du contenu illustratif :
- Les schémas sont magnifiques ! Clairs, réalistes, précis, et ne sont pas (à l’instar du Netter..) gâchés par des légendes trop nombreuses. La diversité des schémas (coupes frontales, transverses, schémas chirurgicaux) permet d’avoir une bonne vision d’ensemble de l’anatomie.
- Un gros coup de cœur pour la présentation de l’anatomie du membre supérieur et inférieur avec une mise en page systématique : plan profond, moyen et superficiel.
- Cependant, cette mise en page n’est pas optimale dans tous les chapitres avec bien souvent une accumulation de schémas trop petits et pas toujours indispensables.
Qualité du contenu rédactionnel :
- Ce n’est pas un manuel mais un atlas, il ne faut donc pas s’attendre à un descriptif complet de l’anatomie. Les 173 (!) tableaux résument parfaitement ce qu’il faut connaitre (insertions musculaires, vaisseaux...).
- Les anecdotes cliniques tout au long des chapitres sont très pertinentes et s’appuient sur des images radiologiques et des cas concrets.
Comparaison par rapport à la concurrence :
- Je n’ai pas encore trouvé l’atlas d’anatomie parfait ! C’est une bonne alternative au Netter, par sa plus grande facilité de lecture et dont les petits défauts de mise en page ne nuisent pas la compréhension de l’anatomie.
Conclusion :
- Un très bon atlas d’anatomie que je conseillerai tout de même à tous les PAES pour la qualité des schémas et des informations fournies.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 42.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Qualité trop inégale ou Qualité globale médiocre | 0/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 18.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 71.6/100 pts |