Caractéristiques physiques de l’ouvrage
- Pas de couleur si ce n’est le vert
- Ouvrage pas trop encombrant et facile à transporter
- Pour un livre d’exercices (ordonnances), le format "spirales" aurait été un grand plus. Cependant le livre reste quand même bien ouvert à plat sur une table
Qualité du contenu rédactionnel
- Rappels de législation et de ce qui est attendu à l’examen
- Respecte totalement le programme de l’examen du commentaire technique écrit (voir annexe II du référentiel du BP "préparateur en pharmacie")
- 60 ordonnances de sujets différents ce qui donne un bon panel de sujets traités : les thèmes vont du plus courant (diabète, hypertension) au moins fréquent (mucoviscidose).
- Le livre date de 2007 ce qui me parait être trop vieux : la législation change beaucoup. Présence de certains médicaments peu fréquents en pharmacie (Flumach(R)), d’autres retirés (dextropropoxyphène, Salipran(R)).
Les ordonnances proposées contiennent systématiquement le nom de spécialité, les génériques sont abordés dans la correction uniquement. En cette période de passage au système "tiers payant contre générique" et si l’on suit les recommandations je trouve cela peu représentatif des ordonnances actuelles.
- Pour des raisons diverses, il n’y a pas les annexes telles que les monographies, fournies lors des examens. Penser à prendre un Vidal ou un Doroz si l’on veut utiliser ce livre !
Qualité du contenu illustratif
Ordonnances retranscrites informatiquement (pas d’entrainement à la lecture d’écriture de médecin...). Ces prescriptions schématisent assez bien la mise en page des vraies ordonnances (bien sûr ça ne remplace pas les vraies !).
Comparaison avec la concurrence
Aucun moyen de comparaison avec la concurrence car je n’ai eu aucun livre du même type entre les mains. Par contre en regardant le sommaire des livres de la concurrence, ce livre semble être celui avec le plus d’ordonnances commentées.
Conclusion
Ce livre est un bon outil d’entrainement au commentaire technique MAIS il doit être actualisé assez souvent (actuellement version de 2007).
Il peut aider à structurer sa réponse lors de l’examen puisqu’il faut qu’il y ait toujours les mêmes éléments (recevabilité, dispositif médical, interactions...). Pour ce qui est du commentaire technique en lui même, les cours donnent normalement les éléments nécessaires pour y répondre.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 2.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 41.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 16.7/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 70/100 pts |